Antes de começar com este artigo de opinião quero deixar aqui
algumas questões bem claras, não vão algumas pessoas impulsivas ou pouco
civilizadas começar-me a atribuir o estereótipo de
"desumana".
1º) Eu gosto de animais. Gosto mesmo. O meu animal favorito
aliás é o cão, criatura que se bem treinada e educada poderá tornar-se num
companheiro para a vida;
2º) Apesar de em caso de assassinato ser a favor da pena de
morte, eu dou valor à vida humana;
3º) Defendo os direitos dos animais, mas dou bastante valor à
vida humana;
4º) Para mim quando um animal supostamente doméstico, comete
assassinato, naturalmente de acordo com a lei deve ser abatido, ou pelo menos
afastado da sociedade humana.
Creio que com este último ponto toda a gente já perceba
daquilo que vou falar aqui.
Há semanas atrás um bébé de 18 meses foi morto por um Pitbull
de nome Zico. Aparentemente o bébé entrou na cozinha às escuras onde o cão
estava a dormir, tropeçando no animal o que o terá levado a atacar a criança.
Pouco depois o bébé morreu no hospital e o cão foi levado para abate. O porquê
de ainda não terem responsabilizado o dono do cão e os pais do miúdo, isso vai
além da minha compreensão.
Por alguma razão isto levou a que fosse elaborada uma petição
contra o abate deste cão em particular. Dantes ninguém deu muita importância a
casos anteriores a este, em particular com os casos de dogues argentinos que
atacaram várias pessoas em Portugal neste Verão.
Analisemos o que diz na petição:
"Esta petição tem como objectivo lutar contra o abate do
cão "Zico" que atacou uma criança em Beja e de todos os outros
"Zicos" espalhados pelo país...
Um cão que nunca fez mal durante 8 anos e atacou é porque
teve algum motivo.
O abate
não é solução! Nestes casos há que investigar o que causou a reacção do cão
(foi provocado/não está a ser bem tratado/etc) e pode optar-se pela
reabilitação/treino do cão!
Se não se abatem pessoas por cometerem
erros, por roubarem, por matarem...então também não o façam com os animais!
Eles também merecem uma segunda oportunidade!
POR CADA VIDA PERDIDA DEVIDO AO ATAQUE DE UM ANIMAL, VÁRIAS
VIDAS SÃO SALVAS POR ANIMAIS!!!
Os signatários"
Mal acabei de ler este discurso resolvi que não vou ser das
pessoas que vai assinar cegamente esta petição "por amor aos
animais"... Aliás as motivações por detrás desta petição
incomodam-me seriamente porque ao contrário de muitos dos defensores
deste cão, eu não esqueci o que está em causa: A MORTE DE UM SER HUMANO! Muitas
pessoas parecem ignorar o facto de este cão ter morto uma criança de forma
violenta. A impressão que me deu ao ler muitos dos comentários que vão pela
petição é de que a vida humana vale menos do que a vida de um animal.
Não sou
ninguém para realizar esse tipo de julgamento, mas creio que um pouco de amor à
própria raça ficaria melhor a essas pessoas.
"Nestes casos há que investigar o que causou a reacção
do cão (foi provocado/não está a ser bem tratado/etc) e pode optar-se pela
reabilitação/treino do cão!"
Mal cheguei a esta parte na petição não consegui evitar achar
completamente ridículo o facto de estarem a tentar humanizar um animal
irracional. Chamo também a atenção para o facto de o dito cão ter 9 anos! 9
anos num cão não é a mesma coisa que 9 anos num humano. Não dá
para encostar o cão à parede e ralhar-lhe até ele perceber que fez
mal. Um cão de 9 anos não se treina como se treina um cachorrinho.
Os cães, como qualquer animal irracional, agem por instinto
quando se sentem ameaçados. Sendo animais irracionais, não têm noção
das consequências dessas ações impulsivas. Acaba por ser tão perigoso como
quando, por exemplo, um ser humano faz algo horrível, mesmo tendo plena noção
da maldade que faz. Uma ação que acabe em assassinato, quer tenha sido feita
racional ou irracionalmente é PERIGOSA.
E essa desculpa de o cão não ter feito nada durante 8 anos e
ter feito com algum motivo... Qual motivo?! Agiu por instinto, como qualquer
animal irracional age e por causa disso perdeu-se a vida de uma criança!
Saliento
que neste caso estamos a falar de um Pitbull (que aliás nem é de raça pura). Há
determinadas raças de cães que precisam de mais treino do que outras para poder
conviver com um ambiente familiar. Para um cão destes se poder adaptar na
sociedade, tem que existir muito treino e muita dedicação da parte dos donos.
Um Rottweiller, por exemplo não é cão que dê para todos. Esse tipo de raças
precisam de muita dedicação e caso esta não exista, podem-se tornar em raças
perigosas.
É o que
se vê com este caso. Um animal doméstico que faz mal a um ser humano ou a outro
animal doméstico, automaticamente deixa de estar apto para viver em sociedade.
Ou é abatido, ou afastado da sociedade. Um cão não se consegue reabilitar como
se de um ser humano se tratasse. Parem de tentar humanizar um animal
irracional!
"POR CADA VIDA PERDIDA DEVIDO AO ATAQUE DE UM ANIMAL,
VÁRIAS VIDAS SÃO SALVAS POR ANIMAIS!!!"
... Desculpem lá mas que raio acabei eu de ler?! Esta frase
surgiu completamente fora do contexto do que está em causa. Ah e sabem porque é
que há animais que salvam várias vidas? Porque são treinados para esse
propósito! Estão-me a tentar dizer que caso este cão seja salvo vai acabar
ainda por salvar várias vidas? É preciso lembrar-vos que se trata de um animal
irracional que MATOU UM BÉBÉ?!
Bom, no meio de tanta revolta todos já se devem
perguntar se eu sou a favor do abate deste cão, ou não. Pois bem: é-me indiferente!
O que muitas das pessoas que assinam esta petição não
compreendem é que o abate não é feito cegamente sem julgar o cão. É feito sim
como uma medida de segurança por forma a evitar que o animal perigoso em
questão não volte a repetir o ataque a um ser humano.
Caso a vida deste cão seja poupada, sinceramente espero que
vá parar às mãos de alguém que tenha noção do tipo de animal com o qual está
prestes a lidar.
Para
terminar, deixo aqui uma questão para reflexão: vocês deixariam os vossos filhos
com uma pessoa se soubessem que a mesma tinha cometido atos de pedofilia?
Deixavam-nos com uma pessoa que sabiam ter morto alguém? Deixavam-nos com uma
pessoa que fosse esquizofrénico e tivesse um grande historial de atos
violentos?
Seriam
mesmo capazes de deixar algum dos vossos filhos aproximar-se de um animal
perigoso? Um animal que tivesse morto uma criança parecer-vos-ia um animal em
que pudessem confiar?
Isto
faz-me lembrar aquelas situações "engraçadas" no zoo, nas quais uma
criança brinca perto duma jaula envidraçada de um leão ou de um tigre, o animal
do outro lado do vidro anda em volta da criança a tentar agarrá-la e
abocanhá-la, e os pais apenas se riem porque "não há perigo". E se o
vidro se partisse? Também se riam? Tenham noção de que o perigo é real e ainda
pior tratando-se de uma criança.
Aliás,
como reagiriam se fosse a vida do vosso filho que fosse tirada por este cão?
Teriam a pena que têm dele agora? Ficariam com um animal, que vos tivesse
tirado algo de precioso nas vossas vidas? Ou iriam vocês mesmos tratar do abate
do animal?
Aos que
apoiam a salvação deste cão, vale a pena reflectir sobre esta questão: se fosse
com vocês, reagiriam como estão a reagir agora?
@Sara Sampaio
Sem comentários:
Enviar um comentário